2021年3月17日，某法院受理了一起比特币“矿机”租赁合同纠纷案件。2022年1月6日，法院判决非法债务不受法律保护，相关合同无效，驳回原告要求返还租金和比特币收益的诉讼请求。
案情简介：
许某系某比特币网络科技公司法定代表人，鹿某经人介绍与许某认识。2019年9月7日、8日，鹿某累计向许某个人的银行账户转款35万元。同年9月26日，双方签订《比特币矿机租赁协议》，约定鹿某租赁许某比特币矿机360天，租金38万元。还约定许某收取矿机维护管理费能够产生收益，协议租赁期限届满次日按鹿某实际支付的租金全额返还，以当日同等价值的交换租赁矿机算力替代履行支付义务。若出现因比特币市场价值、全网算力和电费波动因素致矿机客观盈利不能的情况，许某有权决定矿机开停，租赁期限未满的，自决定开机当日起租赁期限重新计算。
合同约定的租赁期限届满后，鹿某向许某主张返还租金38万元并交付挖出的1.5个比特币价值35万元。2020年10月14日，许某通过手机银行向鹿某母亲的银行账户转款10万元。许某称因受整体市场持续亏损的影响无法开机，剩余租金无法支付，且无实际盈利，返还比特币兑现价值不具备条件。
法院审理认为：
非法债务不受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确了虚拟货币和相关业务活动的本质属性：（一）虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。（二）虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。……（四）参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。
比特币系网络虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易比特币属于非法金融活动，不受法律保护。原被告之间签订《比特币矿机租赁协议》，原告投资和交易比特币的行为在我国不受法律的保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担。
律师提醒：
任何生产经营活动均应在国家相关法律规定和产业政策允许的范围内进行，自觉维护市场秩序和社会公共利益。社会公众应自觉增强风险防范意识，谨防比特币等虚拟货币交易风险。
风险提示：根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本网站内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。本文收集整理自网络，不代表经典网立场，如若转载，请注明出处：https://www.jingdian230.com/qkl/6051.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Special statement: The above contents (including pictures or videos, if any) are uploaded and released by users of the we-media platform. This platform only provides information storage services.
