双方从言语争执到报警、锁车，直至业主无奈焊上铁栏杆，长沙“女车主占车位”事件持续发酵，车主本人也遭受“人肉”。个人信息被网友扒出，不少网友对其“网暴”，甚至有无辜者受到牵连。其前工作单位不得不发布声明称其事发前已离职。
对于这个情况，双方给出的答案是，一边先要道歉才同意挪车，一边先要求挪车再同意接受调解。
因网暴事件，无辜人也受牵连。一张与唐女士相似的照片被人误认为唐女士，有网友将两张照片拼凑，该照片被到处传播。
占车位的唐女士对此回应称，自己从始至终都未拒绝挪车，“占别人车位，不管是有意还是无意都是不对的，4月29因车被锁了物业不开锁没挪，5月4日是因为当时在外地。”
唐女士说，该事件发展到现在，其中有一些细节未缕清，她希望先挪车，之后再通过政府部门将多方聚在一起调解。
对此北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，车主如果因占用他人购买的私家车位，侵害了业主物权，因占用车位停车给业主带来的损失，车主应该负责。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果车辆是在公共街道上占用道路，其他车主联系不到该车辆车主，可以联系交通管理部门挪车。如果是小区私家车位被占用，车主不愿意挪车或者联系不到车主，业主可以注意保留相关证据并报警，也可通过司法所的调解，或者喊叉车挪车。挪车过程中如果出现对车辆的损害，可能需要对车主承担一定的责任。
“业主也可通过法院起诉，通过法院审理裁决，强制执行，解决矛盾。”付建补充说，街道社区因无执法权，只能从中协调。
对于该事件中网友对车主、无辜者的网暴，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师表示，网络暴力一般是指借助互联网等网络载体平台，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。如果网友只是实事论事，对出现的不当行为进行批评，揭露指正错误的行为，则不属于网暴。
刘研律师建议，网友应当文明互动、理性表达，表达观点同时要尊重公民和法人的合法权益，不去触犯道德底线和法律红线。
风险提示：根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本网站内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。本文收集整理自网络，不代表经典网立场，如若转载，请注明出处：https://www.jingdian230.com/news/45961.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Special statement: The above contents (including pictures or videos, if any) are uploaded and released by users of the we-media platform. This platform only provides information storage services.