两教师出于朋友情谊与人组成联保，没想到借贷人不还款，自己被套了进去。近日，安徽省枞阳县人民法院审结这起农村联保贷款纠纷案，两教师为自己的联保承担了连带清偿责任。
庭审查明，刘老师、王老师是枞阳县某中学的老师，二人与学校附近一家餐饮店的老板胡某关系不错。2011年上半年，胡某与两位老师协商三人组成联保小组，相互担保，去邮政银行贷款。其实，刘、王两位老师并不需要贷款，但碍于情面，还是答应帮助胡老板。因为刘、王两位老师是有固定职业、固定收入的个人，为他人贷款提供信用担保，容易通过银行的审查，银行并不担心两位老师的偿债能力，胡某的联保贷款申请因此顺利通过了审批。2011年6月5日，枞阳邮政支行与胡某、刘老师、王老师签订《小额贷款联保协议书》，约定胡某与刘、王两位老师组成联保小组，小组中的任一成员在一年内均可申请不超过10万元的贷款，三名成员相互提供连带责任保证。同日，胡某与该行签订《小额联保借款合同》，立据借款10万元，借款期限为一年。借款后，胡某分文未还。银行多次催收未果，遂将三人一并告上法庭。
法院经审理认为，胡、刘、王三人与枞阳邮政支行签订的《小额贷款联保协议书》及胡某与该行签订的《小额联保借款合同》合法有效。胡某拖欠借款本息不付的行为构成违约，依法应当承担违约责任；刘、王两位老师应依联保协议的约定，对胡某拖欠的借款本息承担连带清偿责任。
风险提示：根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本网站内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。本文收集整理自网络，不代表经典网立场，如若转载，请注明出处：https://www.jingdian230.com/jinse/124624.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Special statement: The above contents (including pictures or videos, if any) are uploaded and released by users of the we-media platform. This platform only provides information storage services.
